Dresscloud Café | Strona 549

izvsza
3.3k•3 lata temu

gilgotka • 3 lata temu
@izvsza @ania173 @dastiina @Sonrisaa gratulacje dziewczyny topki!! Iza świetne wyniki. ❤️❤️❤️ ilość dodanych chmurek wow! ❤️🙌

Dzięki kochana! 🩷 dosłownie z a s z a l a ł a m w zeszłym tygodniu 🤣🫶

gilgotka
3.23k•3 lata temu

@izvsza @ania173 @dastiina @Sonrisaa gratulacje dziewczyny topki!! Iza świetne wyniki. ❤️❤️❤️ ilość dodanych chmurek wow! ❤️🙌

izvsza
3.3k•3 lata temu

Nieznany profil • 3 lata temu
Może warto zmienić ten ranking Top Clouders, co uważacie? Fajnie by było gdyby on był na przykład za dodane chmurki, może jakaś ilość punktów za różowe, niebieskie i szare... Bo to się zrobił konkurs na najwięcej komentarzy, często niezbyt wartościowych, a nie rzeczywistą aktywność. To moje zdanie oczywiście. :)

izvsza • 3 lata temu
Hmm no nie wiem :) ja w tym tygodniu postawiłam na rzeczywista aktywność, spędzałam tu sporo czasu, duzo komentowalam ale też dodałam mnóstwo chmurek, i to nie takich na siłę, tylko przy większości zdjęć musiałam się trochę napracować :) Według mnie jest dobrze tak jak jest :)

icecold • 3 lata temu
też uważam, że za całokształt lepiej niż tylko za same chmurki, tak według mnie jest bardziej sprawiedliwie :)

izvsza • 3 lata temu
Dokładnie tak :) jeśli topka byłaby liczona za same chmurki, lub przede wszystkim za chmurki to wtedy istnieje ryzyko wysypu chmurek z byle jakimi zdjęciami i opisami byleby tylko złapać procenty do barometru :) według mnie na bycie tzw "top" trzeba się po prostu bardziej postarać :)

icecold • 3 lata temu
zdecydowanie, bo w sumie też nie sama ilość powinna się liczyć, ale bardziej jakość :)

izvsza • 3 lata temu
Też tak uważam :)

gilgotka • 3 lata temu
I ja się z Wami zgadzam.❤️ Administracja dobrze to obmyśliła żeby uniknąć wysypu chmurek, które do DC nic nie wnoszą albo wnoszą nie wiele. Już wolę komentarze ,,na siłę " choć mi one akurat nie przeszkadzają niż wysyp chmurek zrobionych na szybko tylko po to żeby być w Top. I jaka byłaby sprawiedliwość w tym, że ktoś doda 40 chmurek z pomysłowymi zdjęciami i fajnymi opisami zeby jednak czyms sie podzielic i wniesc do DC, a inna Clouder doda ich 100 tylko po to żeby załapać się w Top, a niestety różnica między takimi chmurkami jest mocno widoczna.

izvsza • 3 lata temu
Oj tak. A tutaj niestety nie o to chodzi, to nie jest konkurs na dodanie jak największej ilości chmurek w tygodniu :)

Nieznany profil • 3 lata temu
Nie chodziło mi o ilość, a o jakość. :) Chyba nie do końca mój post został zrozumiany. Wiadomo, że osoba która doda na przykład 20 różowych chmurek miałaby większe szanse niż ta co doda 50 szarych.

izvsza • 3 lata temu
Został zrozumiany :) jednak zauważyłam pewien problem który mógłby wtedy wyniknąć :) thats all :)

Nieznany profil • 3 lata temu
Jasne, rozumiem. :) Gratuluję top topów tego tygodnia. :serce:

Dziękuję Ci bardzo 😘

Nieznany profil
8.18k•3 lata temu

Nieznany profil • 3 lata temu
Może warto zmienić ten ranking Top Clouders, co uważacie? Fajnie by było gdyby on był na przykład za dodane chmurki, może jakaś ilość punktów za różowe, niebieskie i szare... Bo to się zrobił konkurs na najwięcej komentarzy, często niezbyt wartościowych, a nie rzeczywistą aktywność. To moje zdanie oczywiście. :)

izvsza • 3 lata temu
Hmm no nie wiem :) ja w tym tygodniu postawiłam na rzeczywista aktywność, spędzałam tu sporo czasu, duzo komentowalam ale też dodałam mnóstwo chmurek, i to nie takich na siłę, tylko przy większości zdjęć musiałam się trochę napracować :) Według mnie jest dobrze tak jak jest :)

icecold • 3 lata temu
też uważam, że za całokształt lepiej niż tylko za same chmurki, tak według mnie jest bardziej sprawiedliwie :)

izvsza • 3 lata temu
Dokładnie tak :) jeśli topka byłaby liczona za same chmurki, lub przede wszystkim za chmurki to wtedy istnieje ryzyko wysypu chmurek z byle jakimi zdjęciami i opisami byleby tylko złapać procenty do barometru :) według mnie na bycie tzw "top" trzeba się po prostu bardziej postarać :)

icecold • 3 lata temu
zdecydowanie, bo w sumie też nie sama ilość powinna się liczyć, ale bardziej jakość :)

izvsza • 3 lata temu
Też tak uważam :)

gilgotka • 3 lata temu
I ja się z Wami zgadzam.❤️ Administracja dobrze to obmyśliła żeby uniknąć wysypu chmurek, które do DC nic nie wnoszą albo wnoszą nie wiele. Już wolę komentarze ,,na siłę " choć mi one akurat nie przeszkadzają niż wysyp chmurek zrobionych na szybko tylko po to żeby być w Top. I jaka byłaby sprawiedliwość w tym, że ktoś doda 40 chmurek z pomysłowymi zdjęciami i fajnymi opisami zeby jednak czyms sie podzielic i wniesc do DC, a inna Clouder doda ich 100 tylko po to żeby załapać się w Top, a niestety różnica między takimi chmurkami jest mocno widoczna.

izvsza • 3 lata temu
Oj tak. A tutaj niestety nie o to chodzi, to nie jest konkurs na dodanie jak największej ilości chmurek w tygodniu :)

Nieznany profil • 3 lata temu
Nie chodziło mi o ilość, a o jakość. :) Chyba nie do końca mój post został zrozumiany. Wiadomo, że osoba która doda na przykład 20 różowych chmurek miałaby większe szanse niż ta co doda 50 szarych.

izvsza • 3 lata temu
Został zrozumiany :) jednak zauważyłam pewien problem który mógłby wtedy wyniknąć :) thats all :)

Jasne, rozumiem. Gratuluję top topów tego tygodnia.

izvsza
3.3k•3 lata temu

Nieznany profil • 3 lata temu
Może warto zmienić ten ranking Top Clouders, co uważacie? Fajnie by było gdyby on był na przykład za dodane chmurki, może jakaś ilość punktów za różowe, niebieskie i szare... Bo to się zrobił konkurs na najwięcej komentarzy, często niezbyt wartościowych, a nie rzeczywistą aktywność. To moje zdanie oczywiście. :)

izvsza • 3 lata temu
Hmm no nie wiem :) ja w tym tygodniu postawiłam na rzeczywista aktywność, spędzałam tu sporo czasu, duzo komentowalam ale też dodałam mnóstwo chmurek, i to nie takich na siłę, tylko przy większości zdjęć musiałam się trochę napracować :) Według mnie jest dobrze tak jak jest :)

icecold • 3 lata temu
też uważam, że za całokształt lepiej niż tylko za same chmurki, tak według mnie jest bardziej sprawiedliwie :)

izvsza • 3 lata temu
Dokładnie tak :) jeśli topka byłaby liczona za same chmurki, lub przede wszystkim za chmurki to wtedy istnieje ryzyko wysypu chmurek z byle jakimi zdjęciami i opisami byleby tylko złapać procenty do barometru :) według mnie na bycie tzw "top" trzeba się po prostu bardziej postarać :)

icecold • 3 lata temu
zdecydowanie, bo w sumie też nie sama ilość powinna się liczyć, ale bardziej jakość :)

izvsza • 3 lata temu
Też tak uważam :)

gilgotka • 3 lata temu
I ja się z Wami zgadzam.❤️ Administracja dobrze to obmyśliła żeby uniknąć wysypu chmurek, które do DC nic nie wnoszą albo wnoszą nie wiele. Już wolę komentarze ,,na siłę " choć mi one akurat nie przeszkadzają niż wysyp chmurek zrobionych na szybko tylko po to żeby być w Top. I jaka byłaby sprawiedliwość w tym, że ktoś doda 40 chmurek z pomysłowymi zdjęciami i fajnymi opisami zeby jednak czyms sie podzielic i wniesc do DC, a inna Clouder doda ich 100 tylko po to żeby załapać się w Top, a niestety różnica między takimi chmurkami jest mocno widoczna.

izvsza • 3 lata temu
Oj tak. A tutaj niestety nie o to chodzi, to nie jest konkurs na dodanie jak największej ilości chmurek w tygodniu :)

Nieznany profil • 3 lata temu
Nie chodziło mi o ilość, a o jakość. :) Chyba nie do końca mój post został zrozumiany. Wiadomo, że osoba która doda na przykład 20 różowych chmurek miałaby większe szanse niż ta co doda 50 szarych.

Został zrozumiany jednak zauważyłam pewien problem który mógłby wtedy wyniknąć thats all

izvsza
3.3k•3 lata temu

dastiina • 3 lata temu
@izvsza gratuluję Top ♥️ wiedziałam, że to będzie Twoja topka. Ja teraz mam egzaminy w weekend, ale w następnym tygodniu postaram się powalczyć. Zobaczymy 😂

Dziękuję Ci slicznie Justynko ❤️ starałam się! Tobie też gratuluję! I trzymam kciuki w kolejnych tygodniach

dastiina
9.14k•3 lata temu

@izvsza gratuluję Top ♥️ wiedziałam, że to będzie Twoja topka. Ja teraz mam egzaminy w weekend, ale w następnym tygodniu postaram się powalczyć. Zobaczymy 😂

dastiina
9.14k•3 lata temu

Nieznany profil • 3 lata temu
Może warto zmienić ten ranking Top Clouders, co uważacie? Fajnie by było gdyby on był na przykład za dodane chmurki, może jakaś ilość punktów za różowe, niebieskie i szare... Bo to się zrobił konkurs na najwięcej komentarzy, często niezbyt wartościowych, a nie rzeczywistą aktywność. To moje zdanie oczywiście. :)

izvsza • 3 lata temu
Hmm no nie wiem :) ja w tym tygodniu postawiłam na rzeczywista aktywność, spędzałam tu sporo czasu, duzo komentowalam ale też dodałam mnóstwo chmurek, i to nie takich na siłę, tylko przy większości zdjęć musiałam się trochę napracować :) Według mnie jest dobrze tak jak jest :)

icecold • 3 lata temu
też uważam, że za całokształt lepiej niż tylko za same chmurki, tak według mnie jest bardziej sprawiedliwie :)

izvsza • 3 lata temu
Dokładnie tak :) jeśli topka byłaby liczona za same chmurki, lub przede wszystkim za chmurki to wtedy istnieje ryzyko wysypu chmurek z byle jakimi zdjęciami i opisami byleby tylko złapać procenty do barometru :) według mnie na bycie tzw "top" trzeba się po prostu bardziej postarać :)

icecold • 3 lata temu
zdecydowanie, bo w sumie też nie sama ilość powinna się liczyć, ale bardziej jakość :)

izvsza • 3 lata temu
Też tak uważam :)

gilgotka • 3 lata temu
I ja się z Wami zgadzam.❤️ Administracja dobrze to obmyśliła żeby uniknąć wysypu chmurek, które do DC nic nie wnoszą albo wnoszą nie wiele. Już wolę komentarze ,,na siłę " choć mi one akurat nie przeszkadzają niż wysyp chmurek zrobionych na szybko tylko po to żeby być w Top. I jaka byłaby sprawiedliwość w tym, że ktoś doda 40 chmurek z pomysłowymi zdjęciami i fajnymi opisami zeby jednak czyms sie podzielic i wniesc do DC, a inna Clouder doda ich 100 tylko po to żeby załapać się w Top, a niestety różnica między takimi chmurkami jest mocno widoczna.

dastiina • 3 lata temu
To samo uważam. Wolę też komentarze na siłę, niż milion chmurek gdzie zdjęcie zrobione zostało byle jak i z dwoma czy trzema zdaniami. Podzielam to zdanie i uważam, że to jest bardziej sprawiedliwe.

Nieznany profil • 3 lata temu
A mi się nawet nie chce na takie komentarze odpisywać ostatnio, bo wiem że one są pisane byle cokolwiek napisać i dostać się do topki :P

Ja też niektóre ignoruje, zależy jaki to komentarz. Z reguły nie reaguje na te komentarze do starych chmurek.

izvsza
3.3k•3 lata temu

Nieznany profil • 3 lata temu
@izvsza gratuluję 😊

Dziękuję bardzo

Nieznany profil
9.81k•3 lata temu

@izvsza gratuluję 😊

Nieznany profil
8.18k•3 lata temu

Nieznany profil • 3 lata temu
Może warto zmienić ten ranking Top Clouders, co uważacie? Fajnie by było gdyby on był na przykład za dodane chmurki, może jakaś ilość punktów za różowe, niebieskie i szare... Bo to się zrobił konkurs na najwięcej komentarzy, często niezbyt wartościowych, a nie rzeczywistą aktywność. To moje zdanie oczywiście. :)

izvsza • 3 lata temu
Hmm no nie wiem :) ja w tym tygodniu postawiłam na rzeczywista aktywność, spędzałam tu sporo czasu, duzo komentowalam ale też dodałam mnóstwo chmurek, i to nie takich na siłę, tylko przy większości zdjęć musiałam się trochę napracować :) Według mnie jest dobrze tak jak jest :)

icecold • 3 lata temu
też uważam, że za całokształt lepiej niż tylko za same chmurki, tak według mnie jest bardziej sprawiedliwie :)

izvsza • 3 lata temu
Dokładnie tak :) jeśli topka byłaby liczona za same chmurki, lub przede wszystkim za chmurki to wtedy istnieje ryzyko wysypu chmurek z byle jakimi zdjęciami i opisami byleby tylko złapać procenty do barometru :) według mnie na bycie tzw "top" trzeba się po prostu bardziej postarać :)

icecold • 3 lata temu
zdecydowanie, bo w sumie też nie sama ilość powinna się liczyć, ale bardziej jakość :)

izvsza • 3 lata temu
Też tak uważam :)

gilgotka • 3 lata temu
I ja się z Wami zgadzam.❤️ Administracja dobrze to obmyśliła żeby uniknąć wysypu chmurek, które do DC nic nie wnoszą albo wnoszą nie wiele. Już wolę komentarze ,,na siłę " choć mi one akurat nie przeszkadzają niż wysyp chmurek zrobionych na szybko tylko po to żeby być w Top. I jaka byłaby sprawiedliwość w tym, że ktoś doda 40 chmurek z pomysłowymi zdjęciami i fajnymi opisami zeby jednak czyms sie podzielic i wniesc do DC, a inna Clouder doda ich 100 tylko po to żeby załapać się w Top, a niestety różnica między takimi chmurkami jest mocno widoczna.

dastiina • 3 lata temu
To samo uważam. Wolę też komentarze na siłę, niż milion chmurek gdzie zdjęcie zrobione zostało byle jak i z dwoma czy trzema zdaniami. Podzielam to zdanie i uważam, że to jest bardziej sprawiedliwe.

A mi się nawet nie chce na takie komentarze odpisywać ostatnio, bo wiem że one są pisane byle cokolwiek napisać i dostać się do topki

Nieznany profil
8.18k•3 lata temu

Nieznany profil • 3 lata temu
Może warto zmienić ten ranking Top Clouders, co uważacie? Fajnie by było gdyby on był na przykład za dodane chmurki, może jakaś ilość punktów za różowe, niebieskie i szare... Bo to się zrobił konkurs na najwięcej komentarzy, często niezbyt wartościowych, a nie rzeczywistą aktywność. To moje zdanie oczywiście. :)

izvsza • 3 lata temu
Hmm no nie wiem :) ja w tym tygodniu postawiłam na rzeczywista aktywność, spędzałam tu sporo czasu, duzo komentowalam ale też dodałam mnóstwo chmurek, i to nie takich na siłę, tylko przy większości zdjęć musiałam się trochę napracować :) Według mnie jest dobrze tak jak jest :)

icecold • 3 lata temu
też uważam, że za całokształt lepiej niż tylko za same chmurki, tak według mnie jest bardziej sprawiedliwie :)

izvsza • 3 lata temu
Dokładnie tak :) jeśli topka byłaby liczona za same chmurki, lub przede wszystkim za chmurki to wtedy istnieje ryzyko wysypu chmurek z byle jakimi zdjęciami i opisami byleby tylko złapać procenty do barometru :) według mnie na bycie tzw "top" trzeba się po prostu bardziej postarać :)

icecold • 3 lata temu
zdecydowanie, bo w sumie też nie sama ilość powinna się liczyć, ale bardziej jakość :)

izvsza • 3 lata temu
Też tak uważam :)

gilgotka • 3 lata temu
I ja się z Wami zgadzam.❤️ Administracja dobrze to obmyśliła żeby uniknąć wysypu chmurek, które do DC nic nie wnoszą albo wnoszą nie wiele. Już wolę komentarze ,,na siłę " choć mi one akurat nie przeszkadzają niż wysyp chmurek zrobionych na szybko tylko po to żeby być w Top. I jaka byłaby sprawiedliwość w tym, że ktoś doda 40 chmurek z pomysłowymi zdjęciami i fajnymi opisami zeby jednak czyms sie podzielic i wniesc do DC, a inna Clouder doda ich 100 tylko po to żeby załapać się w Top, a niestety różnica między takimi chmurkami jest mocno widoczna.

izvsza • 3 lata temu
Oj tak. A tutaj niestety nie o to chodzi, to nie jest konkurs na dodanie jak największej ilości chmurek w tygodniu :)

Nie chodziło mi o ilość, a o jakość. Chyba nie do końca mój post został zrozumiany. Wiadomo, że osoba która doda na przykład 20 różowych chmurek miałaby większe szanse niż ta co doda 50 szarych.

Nieznany profil
8.18k•3 lata temu

Nie do końca mi chodziło o byle jakie chmurki, bo na różowe się jednak trzeba trochę postarać. Ale ok, rozumiem Wasz punkt widzenia i może macie rację.

dastiina
9.14k•3 lata temu

Nieznany profil • 3 lata temu
Może warto zmienić ten ranking Top Clouders, co uważacie? Fajnie by było gdyby on był na przykład za dodane chmurki, może jakaś ilość punktów za różowe, niebieskie i szare... Bo to się zrobił konkurs na najwięcej komentarzy, często niezbyt wartościowych, a nie rzeczywistą aktywność. To moje zdanie oczywiście. :)

izvsza • 3 lata temu
Hmm no nie wiem :) ja w tym tygodniu postawiłam na rzeczywista aktywność, spędzałam tu sporo czasu, duzo komentowalam ale też dodałam mnóstwo chmurek, i to nie takich na siłę, tylko przy większości zdjęć musiałam się trochę napracować :) Według mnie jest dobrze tak jak jest :)

icecold • 3 lata temu
też uważam, że za całokształt lepiej niż tylko za same chmurki, tak według mnie jest bardziej sprawiedliwie :)

izvsza • 3 lata temu
Dokładnie tak :) jeśli topka byłaby liczona za same chmurki, lub przede wszystkim za chmurki to wtedy istnieje ryzyko wysypu chmurek z byle jakimi zdjęciami i opisami byleby tylko złapać procenty do barometru :) według mnie na bycie tzw "top" trzeba się po prostu bardziej postarać :)

icecold • 3 lata temu
zdecydowanie, bo w sumie też nie sama ilość powinna się liczyć, ale bardziej jakość :)

izvsza • 3 lata temu
Też tak uważam :)

gilgotka • 3 lata temu
I ja się z Wami zgadzam.❤️ Administracja dobrze to obmyśliła żeby uniknąć wysypu chmurek, które do DC nic nie wnoszą albo wnoszą nie wiele. Już wolę komentarze ,,na siłę " choć mi one akurat nie przeszkadzają niż wysyp chmurek zrobionych na szybko tylko po to żeby być w Top. I jaka byłaby sprawiedliwość w tym, że ktoś doda 40 chmurek z pomysłowymi zdjęciami i fajnymi opisami zeby jednak czyms sie podzielic i wniesc do DC, a inna Clouder doda ich 100 tylko po to żeby załapać się w Top, a niestety różnica między takimi chmurkami jest mocno widoczna.

To samo uważam. Wolę też komentarze na siłę, niż milion chmurek gdzie zdjęcie zrobione zostało byle jak i z dwoma czy trzema zdaniami. Podzielam to zdanie i uważam, że to jest bardziej sprawiedliwe.

izvsza
3.3k•3 lata temu

Nieznany profil • 3 lata temu
Może warto zmienić ten ranking Top Clouders, co uważacie? Fajnie by było gdyby on był na przykład za dodane chmurki, może jakaś ilość punktów za różowe, niebieskie i szare... Bo to się zrobił konkurs na najwięcej komentarzy, często niezbyt wartościowych, a nie rzeczywistą aktywność. To moje zdanie oczywiście. :)

izvsza • 3 lata temu
Hmm no nie wiem :) ja w tym tygodniu postawiłam na rzeczywista aktywność, spędzałam tu sporo czasu, duzo komentowalam ale też dodałam mnóstwo chmurek, i to nie takich na siłę, tylko przy większości zdjęć musiałam się trochę napracować :) Według mnie jest dobrze tak jak jest :)

icecold • 3 lata temu
też uważam, że za całokształt lepiej niż tylko za same chmurki, tak według mnie jest bardziej sprawiedliwie :)

izvsza • 3 lata temu
Dokładnie tak :) jeśli topka byłaby liczona za same chmurki, lub przede wszystkim za chmurki to wtedy istnieje ryzyko wysypu chmurek z byle jakimi zdjęciami i opisami byleby tylko złapać procenty do barometru :) według mnie na bycie tzw "top" trzeba się po prostu bardziej postarać :)

icecold • 3 lata temu
zdecydowanie, bo w sumie też nie sama ilość powinna się liczyć, ale bardziej jakość :)

izvsza • 3 lata temu
Też tak uważam :)

gilgotka • 3 lata temu
I ja się z Wami zgadzam.❤️ Administracja dobrze to obmyśliła żeby uniknąć wysypu chmurek, które do DC nic nie wnoszą albo wnoszą nie wiele. Już wolę komentarze ,,na siłę " choć mi one akurat nie przeszkadzają niż wysyp chmurek zrobionych na szybko tylko po to żeby być w Top. I jaka byłaby sprawiedliwość w tym, że ktoś doda 40 chmurek z pomysłowymi zdjęciami i fajnymi opisami zeby jednak czyms sie podzielic i wniesc do DC, a inna Clouder doda ich 100 tylko po to żeby załapać się w Top, a niestety różnica między takimi chmurkami jest mocno widoczna.

Oj tak. A tutaj niestety nie o to chodzi, to nie jest konkurs na dodanie jak największej ilości chmurek w tygodniu

gilgotka
3.23k•3 lata temu

Nieznany profil • 3 lata temu
Może warto zmienić ten ranking Top Clouders, co uważacie? Fajnie by było gdyby on był na przykład za dodane chmurki, może jakaś ilość punktów za różowe, niebieskie i szare... Bo to się zrobił konkurs na najwięcej komentarzy, często niezbyt wartościowych, a nie rzeczywistą aktywność. To moje zdanie oczywiście. :)

izvsza • 3 lata temu
Hmm no nie wiem :) ja w tym tygodniu postawiłam na rzeczywista aktywność, spędzałam tu sporo czasu, duzo komentowalam ale też dodałam mnóstwo chmurek, i to nie takich na siłę, tylko przy większości zdjęć musiałam się trochę napracować :) Według mnie jest dobrze tak jak jest :)

icecold • 3 lata temu
też uważam, że za całokształt lepiej niż tylko za same chmurki, tak według mnie jest bardziej sprawiedliwie :)

izvsza • 3 lata temu
Dokładnie tak :) jeśli topka byłaby liczona za same chmurki, lub przede wszystkim za chmurki to wtedy istnieje ryzyko wysypu chmurek z byle jakimi zdjęciami i opisami byleby tylko złapać procenty do barometru :) według mnie na bycie tzw "top" trzeba się po prostu bardziej postarać :)

icecold • 3 lata temu
zdecydowanie, bo w sumie też nie sama ilość powinna się liczyć, ale bardziej jakość :)

izvsza • 3 lata temu
Też tak uważam :)

I ja się z Wami zgadzam.❤️ Administracja dobrze to obmyśliła żeby uniknąć wysypu chmurek, które do DC nic nie wnoszą albo wnoszą nie wiele. Już wolę komentarze ,,na siłę " choć mi one akurat nie przeszkadzają niż wysyp chmurek zrobionych na szybko tylko po to żeby być w Top. I jaka byłaby sprawiedliwość w tym, że ktoś doda 40 chmurek z pomysłowymi zdjęciami i fajnymi opisami zeby jednak czyms sie podzielic i wniesc do DC, a inna Clouder doda ich 100 tylko po to żeby załapać się w Top, a niestety różnica między takimi chmurkami jest mocno widoczna.

izvsza
3.3k•3 lata temu

Nieznany profil • 3 lata temu
Może warto zmienić ten ranking Top Clouders, co uważacie? Fajnie by było gdyby on był na przykład za dodane chmurki, może jakaś ilość punktów za różowe, niebieskie i szare... Bo to się zrobił konkurs na najwięcej komentarzy, często niezbyt wartościowych, a nie rzeczywistą aktywność. To moje zdanie oczywiście. :)

izvsza • 3 lata temu
Hmm no nie wiem :) ja w tym tygodniu postawiłam na rzeczywista aktywność, spędzałam tu sporo czasu, duzo komentowalam ale też dodałam mnóstwo chmurek, i to nie takich na siłę, tylko przy większości zdjęć musiałam się trochę napracować :) Według mnie jest dobrze tak jak jest :)

icecold • 3 lata temu
też uważam, że za całokształt lepiej niż tylko za same chmurki, tak według mnie jest bardziej sprawiedliwie :)

izvsza • 3 lata temu
Dokładnie tak :) jeśli topka byłaby liczona za same chmurki, lub przede wszystkim za chmurki to wtedy istnieje ryzyko wysypu chmurek z byle jakimi zdjęciami i opisami byleby tylko złapać procenty do barometru :) według mnie na bycie tzw "top" trzeba się po prostu bardziej postarać :)

icecold • 3 lata temu
zdecydowanie, bo w sumie też nie sama ilość powinna się liczyć, ale bardziej jakość :)

Też tak uważam

icecold
3.6k•3 lata temu

Nieznany profil • 3 lata temu
Może warto zmienić ten ranking Top Clouders, co uważacie? Fajnie by było gdyby on był na przykład za dodane chmurki, może jakaś ilość punktów za różowe, niebieskie i szare... Bo to się zrobił konkurs na najwięcej komentarzy, często niezbyt wartościowych, a nie rzeczywistą aktywność. To moje zdanie oczywiście. :)

izvsza • 3 lata temu
Hmm no nie wiem :) ja w tym tygodniu postawiłam na rzeczywista aktywność, spędzałam tu sporo czasu, duzo komentowalam ale też dodałam mnóstwo chmurek, i to nie takich na siłę, tylko przy większości zdjęć musiałam się trochę napracować :) Według mnie jest dobrze tak jak jest :)

icecold • 3 lata temu
też uważam, że za całokształt lepiej niż tylko za same chmurki, tak według mnie jest bardziej sprawiedliwie :)

izvsza • 3 lata temu
Dokładnie tak :) jeśli topka byłaby liczona za same chmurki, lub przede wszystkim za chmurki to wtedy istnieje ryzyko wysypu chmurek z byle jakimi zdjęciami i opisami byleby tylko złapać procenty do barometru :) według mnie na bycie tzw "top" trzeba się po prostu bardziej postarać :)

zdecydowanie, bo w sumie też nie sama ilość powinna się liczyć, ale bardziej jakość

izvsza
3.3k•3 lata temu

Nieznany profil • 3 lata temu
Może warto zmienić ten ranking Top Clouders, co uważacie? Fajnie by było gdyby on był na przykład za dodane chmurki, może jakaś ilość punktów za różowe, niebieskie i szare... Bo to się zrobił konkurs na najwięcej komentarzy, często niezbyt wartościowych, a nie rzeczywistą aktywność. To moje zdanie oczywiście. :)

izvsza • 3 lata temu
Hmm no nie wiem :) ja w tym tygodniu postawiłam na rzeczywista aktywność, spędzałam tu sporo czasu, duzo komentowalam ale też dodałam mnóstwo chmurek, i to nie takich na siłę, tylko przy większości zdjęć musiałam się trochę napracować :) Według mnie jest dobrze tak jak jest :)

icecold • 3 lata temu
też uważam, że za całokształt lepiej niż tylko za same chmurki, tak według mnie jest bardziej sprawiedliwie :)

Dokładnie tak jeśli topka byłaby liczona za same chmurki, lub przede wszystkim za chmurki to wtedy istnieje ryzyko wysypu chmurek z byle jakimi zdjęciami i opisami byleby tylko złapać procenty do barometru według mnie na bycie tzw "top" trzeba się po prostu bardziej postarać

icecold
3.6k•3 lata temu

Nieznany profil • 3 lata temu
Może warto zmienić ten ranking Top Clouders, co uważacie? Fajnie by było gdyby on był na przykład za dodane chmurki, może jakaś ilość punktów za różowe, niebieskie i szare... Bo to się zrobił konkurs na najwięcej komentarzy, często niezbyt wartościowych, a nie rzeczywistą aktywność. To moje zdanie oczywiście. :)

izvsza • 3 lata temu
Hmm no nie wiem :) ja w tym tygodniu postawiłam na rzeczywista aktywność, spędzałam tu sporo czasu, duzo komentowalam ale też dodałam mnóstwo chmurek, i to nie takich na siłę, tylko przy większości zdjęć musiałam się trochę napracować :) Według mnie jest dobrze tak jak jest :)

też uważam, że za całokształt lepiej niż tylko za same chmurki, tak według mnie jest bardziej sprawiedliwie