Czarna lista - zobacz z kim nie warto się wymieniać!
Strona 2 / 5
tak, bo to że ktoś został bez pary czy paczki jest mniejszą krzywdą niż zaakceptowana paczka, która w ogóle nie pasuje do predyspozycji @bow90
o, no i właśnie o weryfikację w takich przypadkach mi chodzi. Jeśli napiszę, że użytkowniczka XXX wysłała mi przeterminowane kosmetyki, to wpiszesz ją tak o? No nie. Jeśli robi się taką listę, to trzeba mieć DOWODY i podstawy
Jestem też wkurzona, że torii kłamała nawet z wyciągami z konta za rzekome zakupy dla Elizy. Paczka była u zatwierdzenia 18 marca, przelewy z 22,23 marca.
A ja nie pisze o bow ani Tori tylko chodzi mi o Marlenę a odniosłam się do 30 marca, bo zacytowałaś regulamin ☺️
Owszem, jak już wyjaśniałam, źle zrozumiałam formularz @bow90, gdyby faktycznie torii też tak zrobiła, jestem w stanie to zrozumieć i to też powtarzałam wielokrotnie. Chodzi tu bardziej o wysłanie kosmetyków używanych i z odzysku. Torii zrobiła po prostu śmietnik z paczki Elizy. Ja np organizując Zająca nie wiedziałam o potyczkach z tymi dziewczynami. Nie chciałabym też by kolejna osoba czy to ja czy inna również była w takiej sytuacji. Tu nie chodzi o hejt wątek tylko o przestroge by tym osoba bliżej się przyjrzeć przy kolejnych akcjach, by nikt nie poczuł się urażony i oszukany.
no tak.. ale jeśli miałaby czas tak jak Torii i wysłała fotkę z paczką dla Elizki to skoro nie była zrobiona pod jej predyspozycje to dlatego została zaakceptowana? tego nie rozumiem ;c
@Sherifka89 I tu trochę muszę się z Tobą zgodzić Wiktoria zresztą pokazała screen, na którym widać identyczną paczkę jak wysłała. Sama wiem, jak ważna jest weryfikacja paczki pod względem formularzy. Wiem też, jaka to ciężka praca, ale tu jednak chodzi o czyjeś pieniądze, a potem o ewentualne zarzuty itd.
Do 30 marca, czyli do jutra, więc według mnie Marlena nie powinna być na tej liście, bo prawdę mówiąc jeszcze jutro ma czas na wysłanie e-maila, a jest weekend, więc może nie miała czasu na DC...
Logicznym jest, ze jesli w opisie jest informacja, ze post dotyczy oszustek, to osoby, które sa wymienione, w rozumieniu zgłaszającego, tymi oszustkami sa. A oszust to już dosc powazne oskarzenie. Warto to rozwazyc.
Był podany regulamin...
" 4. Czas na przygotowanie paczuszek macie do 30 marca (poniedziałek) i do tego dnia wysyłacie na maila (wielkanoczdresscloud@gmail.com) zdjęcie swojej paczki wraz z nickiem i preferencjami swojej pary. Akceptuje paczuszkę i dopiero wtedy, kiedy Wy i Wasza para macie zaakceptowane paczuszki możecie je wysyłać!!! Dlatego prosimy o niepodawanie swojego adresu przed informacją o akceptacji paczek. "
może ja źle rozumuje.. ale jak na mój rozum to wina jest po str nie tylko Torii..
paczkę zaakceptowałam osoba która organizowała akcje i widziała co będzie wysłane w paczce..
a ja mam tylko jedną wątpliwość.. nie chce tu się z nikim kłócić itd... nie brałam udziału w akcji ale nie daje mi to spokoju..
skoro dziewczyny miały wysyłać na maila zdjęcia kosmetyków i ktoś je musiał później zaakceptować to dlaczego paczka, która nie miała nic wspólnego z naturalnymi kosmetykami jakie preferowała Elizka została zaakceptowana?
@dreams1919 A w opisie wyżej co napisałaś? "Chciałabym aby ten wątek był miejscem, gdzie każdy będzie mógł zobaczyć jak dana osoba źle postąpiła. Nie ma sensu kryć oszustek, które żerują na innych." Lista osób pod tym chyba nawiązuje do opisu no nie?
Nie ma sensu kryć oszustek, które żerują na innych.
Pewne, nieprzyjemne sytuacje mające miejsce w przeszłości, o których już się zapomniało nie uchronią nowych użytkowniczek przez nacięciem się na daną osobę.
Niejedna z Was została oszukana przez jedną i tę samą osobę tylko dlatego, że głośno nie zostało powiedziane o tym oszustwie.
W Twoim poście.
"Zgłoszenie się do akcji Zając Wielkanocny 2020 i nie wywiązanie się z regulaminu. Najlepiej zgłosić się i zniknąć pozostawiając swoją parę na lodzie!"
Gdzie tu jest nazwanie kogoś oszustką?