Eurowizja 2016
Strona 2 / 3
Niby po równo ale głosy kilku osób z jury mają tyle samo "mocy" co głosy milionów telewidzów i to jest bardzo niesprawiedliwe. Tym bardziej, że jury nie ocenia piosenek niestety
Od jakichś 10 lat jak tylko zmienili reguły głosowania to co roku są problemy, bo jury głosuje w oparciu o politykę a widzowie głosują sercem, a niestety to niewystarczy by w końcu Eurowizja odbyła się w Polsce.
Można myśleć o jakieś petycji w tej sprawie, ale potrzeba by było podpisów ze wszystkich krajach członkowskich, a nie wiem jak to osiągnąć .
Wg mnie Polska miala jedna z najlepszych piosenek, bardzo wpadajaca w ucho. Glosowanie jury to kompletne nie poruzumoenie, ktore na pewno mialo w pewnym sensie odzwierciedlenie polityczne. Nie wierze by glosy jury, po ktorych Polska byla na 25 miejscu, mogly sie o tak roznic z glosami milionow widzow wg ktorych Polska byla na 3 miejscu.
Smiesza mnie tez roszczenia Rosjan, ktorzy bojkotuja wygrana Ukrainy.
Mi sie bardzo podobala Austria, ale to pewnie dlatego ze mam slabosc do francuskich piosenek.
Ja wczoraj tylko trochę oglądałam, ale Szpak wypadł dobrze. Szkoda, że tu liczą się głosy Jury, a nie głosy widzów. Cóż zrobić
Konkurs polityczny a nie konkurs piosenki. Shit na całego, Szpak zasłużył na miejsce na podium.
A oprócz Szpaka bardzo podobała mi się piosenka Szwecji. Od rana leci w głośnikach https://www.youtube.com/watch?v=h8D7KNFtTlE
Austrii tez fajna.
Ukraina jak dla mnie kiepsko, Australia też bez szału.
nie oglądałam wszystkich występów, ale podobała mi się Australia, Ukraina i Polska. przez małą ilość punktów od jury dla Polski, teraz o Szpaku jest głośno, więc chociaż tyle dobrego
Mi też się podobała najmniej piosenka Gruzji, a z tego co czytałam w komentarzach na oficjalnej stornie Eurowizji, ludzie byli w szoku że ta piosenka przeszła do finału...
Jak dla mnie bezsens z tymi głosami Jury.Kogo oni reprezentują bo wątpię,że kraj.I czemu jeżeli już od nich głosy są to jest to aż 12 punktów.Ja już się przyzwyczaiłam,że jest to konkurs ustawiony.I czemu kraje nie śpiewają w ojczystych językach np.hiszpański to bardzo piękny język.Mi się podobała Rosja przez swoje efekty oraz piosenkę.
No jeśli nie zrezygnują z głosów jury to myślę, że branie udziału w Eurowizji będzie całkiem bez sensu... Swoją drogą co sądzicie o niemieckiej piosence? Według mnie była całkiem spoko, może nie była jakaś wybitna ale na pewno nie zasługiwała na ostatnie miejsce. Jak dla mnie najgorsza była piosenka Gruzji, a miejsce mieli nawet wysokie.
Oglądałam i głosy jury całkowicie mnie rozczarowały były bardzo polityczne, głosowano głównie na swoich sąsiadów lub sojuszników. Powinni je zlikwidować. Co do samej wygranej Ukrainy nie mam zastrzeżeń piosenka podobała mi się bardziej niż np. Australii. Szkoda, że Michał został tak kiepsko oceniony przez szacowne jury bo jak pokazało głosowanie widzów i komentarze na you tube piosenka się podobała
Może Michał nie był najlepszy, ale według mnie zasłużyłby spokojnie na 3 miejsce, czyli tak jak zagłosowali widzowie. Te całe głosowanie jury to dla mnie żenada, czysta polityka i powinni z tego całkowicie zrezygnować.
Nie bardzo spodobała mi się piosenka, która wygrała. A Australia, czyli piosenka, która dostała najwięcej punktów od jury była raczej przeciętna...
Wyjaśnienie z wiki, które w sumie nie jest żadnym wyjaśnieniem
W listopadzie 2015 roku australijska telewizja SBS potwierdziła udział w konkursie, zaś EBU oświadczyła, że reprezentant kraju weźmie udział w jednym z półfinałów widowiska. Decyzja wzbudziła mieszane uczucia u fanów i obserwatorów konkursu: jedni krytykowali udział państwa i przypominali decyzję EBU o jedynie jednorazowym, gościnnym występie kraju podczas jubileuszowego, 60. Konkursu Piosenki Eurowizji w 2015 roku. Ponadto sceptycy przyznali, że Konkurs Piosenki Eurowizji jest widowiskiem przeznaczonym głównie dla krajów Europy oraz że pojawienie się Australii „zagraża tożsamości Konkursu”. Zwolennicy decyzji uznali natomiast, że australijski nadawca publiczny jest bardzo zaangażowany w imprezę, a jego „profesjonalne podejście może przełożyć się na zwiększenie konkurencyjności i mobilizację innych nadawców”.
Głosy jury były bardzo "polityczne", za to ludzie - aż szok. Według mnie Ukrainie należała się wygrana, ale zdecydowanie to nie jest utwór na eurowizję - jest zbyt polityczny.
Z Australii to w sumie taka beka, bo w chwili gdy podane były ostatnie głosy jury wszyscy mieliśmy minę pt "jakim prawem bierzecie udział".
A Michał - duży sukces odniósł jakby nie było i na 100% zrobi w Europie karierę.
A co do Eurowizji 2017 - mam nadzieje, że Verka Serduchka poprowadzi ją: https://www.youtube.com/watch?v=M8q-Yq8GZAk i że za rok wybierzemy kogoś dobrego albo chociaż kogoś kto da nam sporo lol contentu
Ja tez nie oglądałam nawet nie wiedziałam że było to wczoraj
nie lubię oglądać takich wydarzeń , jest to dla mnie nie ciekawe
Wczoraj prowadzący tłumaczył, ale jedyne co z tego zrozumiałam to to, że po prostu Australia bardzo kocha Eurowizję i przez wiele lat chciała brać w niej udział. Też jest to dla mnie dziwne, bo nazwa konkursu sama mówi za siebie no ale cóż...
Też mi się podobała Austria Zresztą podobnie jak Polska dostała dużo głosów od telewidzów, szkoda że dzięki głosowaniu jurorów była prawie na samym końcu.. Nie czaję czym oni się kierowali, bo teoretycznie przecież nie polityką...